前世为什么会那么火？一方面固然是作品本身有可取之处，可是实际上呢？
当初罗琳第一部面世的时候，其实也就那样，说白了，还是商业营销的胜利。
精彩嘛？这一点不可否认，的确算的上是精彩的一部作品，可是真的有那么厉害吗？其实还真未必。
畅销书什么的，成年化的作品，或许潜力什么的比较容易自然而然地爆发，毕竟成年人懂得自主选择。
可是像这样的儿童向的作品，起码前面几部是儿童向的作品，面向的受众首先是未成年人，是儿童群体，是低龄化群体，这些人，他们本身自主选择的权利还是比较低的，更多的时候，是受到大人们的影响。
当然不可否认的确是一部不错的作品，否则的话，就算有资本在后面力推，也很难达到那样的高度。
其实之所以，一发布，才发布第一章就有那么多人吐槽，那么多的批判，原因是多方面的。
一来是因为X先生以往的作品风格都是比较成熟的，而和X先生以往的作品的风格绝对是大相径庭，你说是同一个人写的，很多人都不相信。
所以才会招致那么多的骂声和质疑声。
可以说是X先生出道成名以来，第一部成绩低于预期的作品。
哪怕是X先生的书迷们也是一时间有些难以接受。
的开篇精彩吗？对于成年人而言，着实不算精彩，甚至有些偏幼稚了。
可是对于儿童来说，却并非如此。
孩子的世界是天真的，对待同样的事情，成年人的看法和关注的重点和孩子也是截然不同的。
比如神舟七号探索太空，成年人会认为，这是华国航空科技的胜利，是国家的骄傲。
是科技发展的胜利，这是成年人关注的重点，他们还会关注这个事情在国际上的影响等等等等。
可是在儿童的眼里，他们会怎么看待这个事情？
他们首先想到的可能会是，哇，神舟七号跑到月亮上了，他们会不会见到嫦娥？会不会见到玉兔？
嫦娥姐姐漂亮不漂亮？玉兔可爱不可爱？
这就是差距所在。
X先生此前的作品，受众基本上都是成年人，所以他们乍然看到第一感觉就是违和，满满的违和感。
此前的谜题设计的那么巧妙，那么多的知识丰富的植入，福尔摩斯的推理方法，基本演绎法的神奇，高深莫测。
当中对于恐怖气氛的营造更是神乎其技，让人看了就不由自主地内心发毛。
可是是什么鬼？
通篇都是幼稚到令人发指的比喻，什么手有垃圾桶盖那么大，什么鼻子被人扁过两次，什么脚穿在鞋子里像两只小海豚，简直是莫名奇妙。
而第一时间关注的是什么人，就是他们，所以，一出现就被批判，被质疑，其实并不是什么出人意料的事情。
毕竟的针对的受众，本就不是他们。
是的，虽然说是全年龄段的作品，可是实际上，前面两部真心只能算是儿童读物。
前世为什么会成为全民叫好的作品？大人会影响到孩子，同样的孩子也会影响到大人。
而且这个系列的跨度太长了，长到足以让那些原本没有经济能力的孩子们长大，成为主要消费群体。
在没有经济能力的时候，他们会影响到家长，有经济能力之后，他们自己就会变成消费主力。
当然也不是都是差评一片，还是有不少好评的。
英裔儿童文学作家达尔在个人博客当中就对给出了极高的评价：“不明白为什么那么多人会说是X先生大失水准的作品，实际上，大家都忽略了，这本就是一部儿童向的作品。”
“孩子们的思维和成年人的思维是截然不同的，虽然才连载了一万多字，但是实际上已经可以看出其潜力了。”
“很多人觉得，那些比喻很幼稚，可是对于孩子们来说，那些比喻却是恰到好处的，因为这能让他们轻易地就能有一个很直观的画面感。”
“比如比喻手大，我们成年人的作品，很可能直接告诉尺寸有多大，可是对于孩子们来说这太难以理解了，可是用垃圾桶的盖子来做比喻，孩子们就很容易理解了，比如穿在鞋子里的脚像两只海豚一样，同样的也会让孩子们有一个很直观的感觉，那就是大，但是却又不会觉得可怕，反而会觉得可爱。”
“X先生的笔法，恰恰地是从孩子们的角度来写的，当然，可以预见的是，他的这种笔法，肯定会让很多原来的书迷有些难以适应，但是一开始这部作品，我想就不是拿给你们来看的。”
“起码我的孩子，在看了之后，就很喜欢。他会问我，为什么伏地魔杀不死那个小男孩呢？半月眼镜是什么样子的呢？那个打火机太神奇了，为什么一点着，街灯就灭了呢？”
“而不是像我们大人一样，觉得幼稚可笑。”
同时，来自英伦的媒体，也是一片为X先生叫屈的声音。
“孩子们看了都说好，本来就不是给大人看的，不适应太正常了，没想到X先生对孩子们的世界也这么了解，拥有童心的作家真的不多了，肯定要支持。”
“X先生肯定是我大英帝国的公民，此前就不说了，这样的作品，如果不是自小生活在大英帝国，是很难写的出来的。”
“充满了童趣，神秘的魔法作为点缀，同样的没有抛弃X先生最擅长的制造悬念，绝对是一部不可多得的好作品。”
“我不认为的比喻有什么幼稚的地方，难道你们不觉得那些比喻很奇特，很可爱吗？这是一部给孩子们看的书籍，不用那些比喻，难道要给孩子们看吗？”
【在阅读模式下不能自动加载下一页，请<退出阅读模式>后点击下一页阅读。】